Så er vi tilbage efter et par dage i Amsterdam…
Tak for kommentarerne, dejligt at der er nogen der læser vores blog:)
Det var en rigtig god tur til Amsterdam – vi fik sight-see’et en lille smule, gået en hel del og hængt ud med John! Men i forhold til first mover seminaret om den nye IT-governance ISO standard vil jeg give André fra Devoteam (se kommentar til tidligere indlæg) helt ret i at der manglede stringens i deres definitioner og en kobling mod praksis. Diskussionerne og deres syn på Management og organisationsteorien er stort set den samme som Leavitt præsenterede for mange år siden, især hvis man ser på slides’ne fra Mark Toomey. Desuden mener vi at deres (ISO’s) måde at se IT-governance på er lidt indskrænket. I vores optik er IT-governance mere end blot de 6 principper som de forelagde os – der er en del flere ting og bløde værdier der indvirker på governance og det bliver man som ledelse også nødt til at forstå og arbejde udfra. IT-governance hører ikke kun til i IT’en.. som vores problemformulering også lægger ret meget op til!
Iøvrigt så kan man også diskutere om de 6 punkter kan kaldes principper (især hvis man spørger vores vejleder John Gøtze som er en rigtig EA-mand!). Men vi kommer til perifert at benytte standarden i specialet, måske i forhold til vores analyse af Region Sjælland, men i sidste ende, ender det nok med en kritik af standarden istedet for 
Men udover at der nu er kommet en standard for IT-governance (så kan man diskutere vigtigheden af standarder), kan vi ikke rigtig se den helt store forskel på denne standards syn på begrebet i forhold til eksisterende definitioner. Men det er tydeligt at den absolut ikke er særlig operational og kun pt. er tiltænkt direktionen i organisationen – og til at understøtte direktionens forståelse af hvad det her stads er for en størrelse.
Har du, eller andre, fået fingre i standarden endnu? Så vil vi meget gerne høre uddybende kommentarer..
